 |
服務(wù)項(xiàng)目 |
 |
|
|
|
|
聯(lián)系方式 |
|
|
+ 更多 |
|
|
|
 |
知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 |
 |
|
|
|
| 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略現(xiàn)狀分析 |
世界經(jīng)濟(jì)的每一次繁榮和新產(chǎn)業(yè)的興起，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛，都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度推動(dòng)下的技術(shù)創(chuàng)新分不開(kāi)。全世界已有170多個(gè)國(guó)家實(shí)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的加強(qiáng)和完善是國(guó)際潮流，這是因?yàn)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。
(一)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)狀亟須改觀
如果以《商標(biāo)法》的實(shí)施視為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的開(kāi)始，那么中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施至今已經(jīng)有20年的歷史。在《商標(biāo)法》實(shí)施之后的10年內(nèi)，全面完成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，《專(zhuān)利法》、《著作權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相繼出臺(tái)，在第二個(gè)10年內(nèi)，對(duì)部分主要法律進(jìn)行了修改和完善。然而，就在中國(guó)帶著一套完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加入WTO行列之后，才真正認(rèn)識(shí)到中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際之旅是一條充滿荊棘的道路。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀令國(guó)人擔(dān)憂
世界500強(qiáng)的跨國(guó)公司中，已進(jìn)入中國(guó)的大約有400家。在過(guò)去的10多年里，跨國(guó)公司向中國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利多數(shù)是現(xiàn)在迅猛發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，其戰(zhàn)略布局相當(dāng)超前。他們既注重?cái)U(kuò)大權(quán)利要求，又注重?cái)D壓我國(guó)的創(chuàng)新空間，以建立和鞏固其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位。現(xiàn)在，他們還開(kāi)始聯(lián)合起來(lái)、共同提出訴求，動(dòng)輒由政府出面交涉。
目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍處在初步發(fā)展階段，與我國(guó)現(xiàn)階段全面建設(shè)小康社會(huì)這一宏偉目標(biāo)的需求，特別是與我國(guó)加入WTO后所面臨的十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)不相適應(yīng)。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力上，特別是在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距巨大。從專(zhuān)利來(lái)看，美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家在生命科學(xué)與生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，大約占全球這些領(lǐng)域?qū)＠偭康?0％。從商標(biāo)來(lái)看，我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)量極少。如2OO1年全國(guó)有各類(lèi)企業(yè)300多萬(wàn)家，平均近3家企業(yè)才擁有一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。而像美國(guó)雷諾士、日本東芝等公司，一家就擁有商標(biāo)上萬(wàn)個(gè)。
我國(guó)缺乏一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)
按照歷史學(xué)派代表人物李斯特的歸納，后發(fā)先至的國(guó)家，對(duì)于所在時(shí)代先進(jìn)生產(chǎn)力及其產(chǎn)品，往往在第一階段從外吸納；第二階段，合理制定保護(hù)性規(guī)則，側(cè)重形成自主先進(jìn)生產(chǎn)力；第三階段，待生產(chǎn)力領(lǐng)先后，再回到自由貿(mào)易，利用比較優(yōu)勢(shì)獲利。
姜奇平認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)前存在相當(dāng)大的問(wèn)題：之一，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，不符合后發(fā)先至型大國(guó)崛起的歷史規(guī)律；之二，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，不能充分保護(hù)企業(yè)利益；之三，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，不符合信息強(qiáng)國(guó)取向。成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一定是一種可以趨利避害的中性博弈工具，我國(guó)目前尚缺乏一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)。 |
| |
| 發(fā)布時(shí)間：2013/6/27 |
該信息已被瀏覽15269次！ |
【關(guān)閉窗口】 |
| |
|
|
